Es gibt eine gravierende Sicherheitslücke in manchen Prozessoren, die bei einem Befall so gut wie unumkehrbar ist. Der PC ist laut Experten dann schwer zu retten.
Wie Sicherheitsforscher von IOActive herausgefunden haben, gibt es bei zahlreichen AMD-Prozessoren schon seit knapp 20 Jahren eine Sicherheitslücke, die sich nicht wieder umkehren lässt. Sie trägt den Spitznamen "Sinkclose".
Dabei können Angreifer im System Management Mode (SMM) eigene Programme ausführen. Das ist für das Betriebssystem und Antivirus-Lösungen komplett unsichtbar. Wie Wired berichtet, könne damit ein Vollzugriff über das System erlangt werden
Dadurch wird die Malware sehr schwer zu entfernen. "Im Prinzip muss man den Computer wegschmeißen", so ein Forscher von IOActive. Doch es gibt auch eine gute Nachricht.
AMD-Sicherheitslücke Sinkclose: Die gute Nachricht
Die Sicherheitslücke hat nur deshalb keine größeren Wellen geschlagen, da für ihre Ausführung auf dem Computer vorerst ein Zugriff auf den Kernel notwendig ist. Das heißt, das System muss vorher auf einer hohen Berechtigungsebene kompromittiert sein – der Fehler ist zudem so komplex, dass Trittbrettfahrer ihn sich nicht so einfach zunutze machen können.
Die gute Nachricht: Endverbraucher können aufatmen, da die Sinkclose-Attacke nicht sehr weit verbreitet ist. Solche Angriffe auf Kernel-Ebene kommen eher gezielt zum Einsatz.
AMD hat das Problem bereits auf dem Schirm und arbeitet unter dem Ticket CVE-2023-31315 schon daran, genauer seit Oktober 2023. Einige betroffene Prozessoren wurden bereits gepatcht, andere sollen noch bis Oktober 2024 folgen. Besitzer von älteren Modellen könnten in die Röhre schauen.
Diese CPU-Modelle von AMD sind betroffen
Es sind nicht alle AMD-Prozessoren von der Sinkclose-Lücke betroffen, aber doch einige. Hier ist die komplette Liste:
- EPYC 1., 2., 3. und 4. Generation
- EPYC Embedded 3000, 7002, 7003 und 9003, R1000, R2000, 5000 und 7000
- Ryzen Embedded V1000, V2000 und V3000
- Ryzen 3000, 5000, 4000, 7000 und 8000 Serien
- Ryzen 3000 Mobile, 5000 Mobile, 4000 Mobile und 7000 Mobile Serien
- Ryzen Threadripper 3000 und 7000 Serien
- AMD Threadripper PRO (Castle Peak WS SP3, Chagall WS)
- AMD Athlon 3000 Serie Mobile (Dali, Pollock)
- AMD Instinct MI300A
Desktop-Prozessoren im Vergleich (Auswahl aus 83 getesteten Produkten)
Zuletzt aktualisiert am 24.08.2024
Testsieger | Preistipp | Beste AMD-CPU | Beste CPU bis 200 Euro | Beste CPU bis 400 Euro | Beste integrierte Grafikeinheit | |
Intel Core i9-13900KS Special Edition | Intel Core i3-10105F | AMD Ryzen 9 7950X | Intel Core i7-12700KF | Intel Core i7-14700K | AMD Ryzen 7 8700G | |
Preis | ||||||
Preis | ab 704 € | ab 62 € | ab 481 € | ab 179 € | ab 355 € | ab 273 € |
Testurteil | ||||||
Testurteil | Sehr gut (1,0) | Gut (2,0) | Sehr gut (1,0) | Sehr gut (1,4) | Sehr gut (1,1) | Sehr gut (1,4) |
Ausführlicher Bericht | ||||||
Ausführlicher Bericht | zur Produktansicht | zur Produktansicht | zum Testbericht | zur Produktansicht | zum Testbericht | zur Produktansicht |
Core-Codename | ||||||
Core-Codename | Raptor Lake-S | Comet Lake-S | Raphael | Alder Lake-S | Raptor Lake-S | Phoenix |
Anzahl CPU-Kerne | ||||||
Anzahl CPU-Kerne | 24 (8 P-Cores + 16 E-Cores) | 4 | 16 | 12 (8 P-Cores + 4 E-Cores) | 20 (8 P-Cores + 12 E-Cores) | 8 |
Anzahl Threads | ||||||
Anzahl Threads | 32 (16 P-Cores + 16 E-Cores) | 8 | 32 | 20 (16 P-Cores + 4 E-Cores) | 28 (16 P-Cores + 12 E-Cores) | 16 |
Prozessor-Takt | ||||||
Prozessor-Takt | 3,2 GHz (P-Cores), 2,4 GHz (E-Cores) | 3,7 GHz | 4,5 GHz | 3,6 GHz (P-Cores), 2,7 GHz (E-Cores) | 3,4 GHz (P-Cores), 2,5 GHz (E-Cores) | 4,2 GHz |
Maximaler Prozessor-Takt | ||||||
Maximaler Prozessor-Takt | 6,00 GHz | 4,40 GHz | 5,70 GHz | 5,00 GHz | 5,60 GHz | 5,10 GHz |
Intel Core i9-13900KS Special Edition | Intel Core i3-10105F | AMD Ryzen 9 7950X | Intel Core i7-12700KF | Intel Core i7-14700K | AMD Ryzen 7 8700G | |
Fertigungsprozess | ||||||
Fertigungsprozess | 10 nm | 14 nm | 5 nm | 10 nm | 10 nm | 4 nm |
Sockel- Typ | ||||||
Sockel- Typ | LGA1700 | LGA1200 | Socket AM5 | LGA1700 | LGA1700 | Socket AM5 |
Maximale Verlustleistung (TDP) | ||||||
Maximale Verlustleistung (TDP) | 253 Watt | 65 Watt | 170 Watt | 190 Watt | 253 Watt | 65 Watt |
Benchmark: Cinebench R20, max. Anz. CPUs | ||||||
Benchmark: Cinebench R20, max. Anz. CPUs | 14.817 Punkte | 2.213 Punkte | 14.789 Punkte | 8.454 Punkte | 13.231 Punkte | 6.888 Punkte |
Benchmark: 7-Zip compress | ||||||
Benchmark: 7-Zip compress | 46,22 Sekunden | 269,89 Sekunden | 45,98 Sekunden | 144,72 Sekunden | 49,55 Sekunden | 74,66 Sekunden |
Benchmark: HandBrake Default - 1080p | ||||||
Benchmark: HandBrake Default - 1080p | 137,88 Sekunden | 638,81 Sekunden | 131,55 Sekunden | 334,61 Sekunden | 149,41 Sekunden | 261,98 Sekunden |
Benchmark: HandBrake High Quality - 4K | ||||||
Benchmark: HandBrake High Quality - 4K | 40,34 Sekunden | 147,13 Sekunden | 32,95 Sekunden | 54,49 Sekunden | 42,20 Sekunden | 59,00 Sekunden |
Benchmark: PCMark 10 Digital Content Creation | ||||||
Benchmark: PCMark 10 Digital Content Creation | 11.816 Punkte | 6.809 Punkte | 12.054 Punkte | 6.746 Punkte | 10.623 Punkte | 9.615 Punkte |
Benchmark: PCMark 10 Essentials | ||||||
Benchmark: PCMark 10 Essentials | 11.475 Punkte | 9.244 Punkte | 10.397 Punkte | 10.195 Punkte | 10.635 Punkte | 11.118 Punkte |
Benchmark: PCMark 10 Gaming | ||||||
Benchmark: PCMark 10 Gaming | 10.246 Punkte | 9.256 Punkte | 10.047 Punkte | 10.048 Punkte | 10.350 Punkte | 9.980 Punkte |
Benchmark: PCMark 10 Productivity | ||||||
Benchmark: PCMark 10 Productivity | 12.869 Punkte | 8.076 Punkte | 12.392 Punkte | 10.599 Punkte | 11.950 Punkte | 10.847 Punkte |
Benchmark: PassMark Rating | ||||||
Benchmark: PassMark Rating | 9.038 Punkte | 5.529 Punkte | 8.643 Punkte | 7.931 Punkte | 8.739 Punkte | 8.430 Punkte |
Benchmark: PovRay, 1920 x 1080, AA 0,3 | ||||||
Benchmark: PovRay, 1920 x 1080, AA 0,3 | 12.847,1 Pixel/s | 1.975,8 Pixel/s | 12.399,8 Pixel/s | 7.143,9 Pixel/s | 11.274,0 Pixel/s | 6.206,7 Pixel/s |
Benchmark: SPECworkstation 3, Blender: BMW27 | ||||||
Benchmark: SPECworkstation 3, Blender: BMW27 | 38,92 Sekunden | 165,00 Sekunden | 38,95 Sekunden | 59,39 Sekunden | 37,97 Sekunden | 71,44 Sekunden |
Benchmark: SPECworkstation 3, Blender: classroom | ||||||
Benchmark: SPECworkstation 3, Blender: classroom | 267,03 Sekunden | 1.615,03 Sekunden | 258,95 Sekunden | 471,42 Sekunden | 301,83 Sekunden | 578,30 Sekunden |
Benchmark: SPECworkstation 3, FSI: Black Scholes | ||||||
Benchmark: SPECworkstation 3, FSI: Black Scholes | 45,89 Sekunden | 294,41 Sekunden | 49,92 Sekunden | 86,06 Sekunden | 53,75 Sekunden | 92,76 Sekunden |
Benchmark: SPECworkstation 3, FSI: Monte Carlo | ||||||
Benchmark: SPECworkstation 3, FSI: Monte Carlo | 12,11 Sekunden | 79,45 Sekunden | 11,38 Sekunden | 23,27 Sekunden | 14,22 Sekunden | 24,41 Sekunden |
Benchmark: SPECworkstation 3, LuxRender: CPU Test | ||||||
Benchmark: SPECworkstation 3, LuxRender: CPU Test | 15.488 Punkte | 2.670 Punkte | 14.197 Punkte | 8.772 Punkte | 12.760 Punkte | 6.115 Punkte |
Benchmark: SPECworkstation 3, namd: apoa1 | ||||||
Benchmark: SPECworkstation 3, namd: apoa1 | 11,79 Sekunden | 79,11 Sekunden | 12,98 Sekunden | 22,26 Sekunden | 14,63 Sekunden | 28,11 Sekunden |
Benchmark: SPECworkstation 3, python36: Multithreaded Matrix | ||||||
Benchmark: SPECworkstation 3, python36: Multithreaded Matrix | 31,59 Sekunden | 267,47 Sekunden | 37,52 Sekunden | 56,88 Sekunden | 34,59 Sekunden | 73,28 Sekunden |
Benchmark: VeraCrypt: Serpent-Twofish-AES | ||||||
Benchmark: VeraCrypt: Serpent-Twofish-AES | 3.300 MByte/s | 663 MByte/s | 3.400 MByte/s | 1.700 MByte/s | 3.000 MByte/s | 1.600 MByte/s |
Benchmark: 3DMark Firestrike mit RTX 3080 | ||||||
Benchmark: 3DMark Firestrike mit RTX 3080 | 38.214 Punkte | 24.922 Punkte | 39.962 Punkte | 33.140 Punkte | 40.980 Punkte | 34.432 Punkte |
Benchmark: 3DMark Time Spy mit RTX 3080 | ||||||
Benchmark: 3DMark Time Spy mit RTX 3080 | 18.130 Punkte | 12.946 Punkte | 17.521 Punkte | 17.592 Punkte | 18.789 Punkte | 16.876 Punkte |
Integrierte Grafikeinheit | ||||||
Integrierte Grafikeinheit | Intel UHD Graphics 770 | keine Onboard-GPU | AMD Radeon Graphics | keine Onboard-GPU | Intel UHD Graphics 770 | Radeon 780M |
Grafik-Benchmark: 3DMark Cloud Gate | ||||||
Grafik-Benchmark: 3DMark Cloud Gate | 14.260 Punkte | Keine Messung | 11.641 Punkte | Keine Messung | 13.750 Punkte | 30.624 Punkte |
Grafik-Benchmark: 3DMark Firestrike | ||||||
Grafik-Benchmark: 3DMark Firestrike | 2.939 Punkte | Keine Messung | 2.224 Punkte | Keine Messung | 2.888 Punkte | 7.609 Punkte |
Grafik-Benchmark: 3DMark Time Spy | ||||||
Grafik-Benchmark: 3DMark Time Spy | 990 Punkte | Keine Messung | 853 Punkte | Keine Messung | 948 Punkte | 3.275 Punkte |
Grafik-Benchmark: Counter-Strike: Global Offensive | ||||||
Grafik-Benchmark: Counter-Strike: Global Offensive | 57,48 fps | Keine Messung | 66,48 fps | Keine Messung | 58,46 fps | Keine Messung |
Grafik-Benchmark: World of Tanks | ||||||
Grafik-Benchmark: World of Tanks | 7.542 Punkte | Keine Messung | 6.936 Punkte | Keine Messung | 8.973 Punkte | 25.878 Punkte |
Amazon-Kunden-Bewertungen | ||||||
Amazon-Kunden-Bewertungen | 4,0 6 Bewertungen | 4,7 307 Bewertungen | 4,6 1082 Bewertungen | 4,8 650 Bewertungen | 4,6 337 Bewertungen | 4,4 68 Bewertungen |
Beliebter Shop | ||||||
Beliebter Shop | ab 719 € (Amazon) | ab 62 € (Amazon Marktplatz: CSB-Prime) | ab 528 € (Amazon Marktplatz) | ab 219 € (Amazon) | ab 355 € (Amazon) | ab 294 € (Amazon) |
Preise vergleichen | ||||||
Preise vergleichen |
|
|
|
|
|
|
Quelle: CHIP | Informationen und Preise werden stündlich auf Basis der Bestenlistendaten aktualisiert.
<%- title %>
<%= explanation %>
